ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 года  Дело N ВAС-6592_2010

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Металл Импорт» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и  постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа  от 29.03.2010  по делу № А51-14914/2009, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Металл Импорт» (далее - общество, г. Владивосток) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, г. Владивосток) по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ГТД № 10702030/030809/0007773 от 28.08.2009, выразившегося в проставлении отметки «Таможенная стоимость подлежит корректировке» в ДТС-1 и от 09.09.2009 оформленного путем проставлении отметки «Таможенная стоимость принята» в графе для отметок таможни в ДТС-2, об обязании таможенного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества и принять таможенную стоимость товаров по первому методу определения таможенной стоимости.

Арбитражный суд Приморского края решением от 12.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010, заявленное требование удовлетворил частично. Обжалуемые решения таможенного органа признал недействительными. В удовлетворении требований об обязании таможенного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия таможенной стоимости по первому методу определения таможенной стоимости отказал.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.03.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суды исходили из того, что  у таможенного органа отсутствовали законные основания для корректировки таможенной стоимости спорного товара в сторону ее увеличения.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества,  коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А51-14914/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения  от 12.11.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и  постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа  от 29.03.2010  отказать.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка