• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 28 мая 2009 года  Дело N ВAС-6599_2009
 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Компьютерный мир» (г. Альметьевск, Республика Татарстан) б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2008 по делу № А65-8205/2007-СГ3-25, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2009 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Кисляковой Светланы Петровны (г. Альметьевск, Республика Татарстан) к обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерный мир» (г. Альметьевск, Республика Татарстан) о взыскании 524 399 рублей долга в связи с неисполнением обязательства по оплате вознаграждения по агентскому договору;

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Компьютерный мир» к индивидуальному предпринимателю Кисляковой Светлане Петровне о признании недействительным агентского договора от 10.04.2006 № 93 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

После отмены судебных актов постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2008 при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2009, первоначальный иск удовлетворен, с ООО «Компьютерный мир» в пользу предпринимателя Кисляковой С.П. взыскано 416 637 рублей долга, 15 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении встречного иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО «Компьютерный мир» просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ООО «Компьютерный мир» подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между предпринимателем Кисляковой С.П. (агентом) и ООО «Компьютерный мир» (принципалом) заключен агентский договор от 10.04.2006 № 93, в соответствии с которым агент обязался от своего имени и за счет принципала совершить юридические и фактические действия по поиску организаций для реализации оргтехники, ведения переговоров для заключения договоров по реализации товаров принципала, а принципал обязался выплатить вознаграждение с четвертого месяца в размере 30% от суммы прибыли, полученной при реализации договоров, заключенных при содействии агента.

Договор заключен на срок с 10.04.2006 по 31.12.2006.

В связи с истечением срока действия договора предприниматель Кислякова С.П. направила в адрес ООО «Компьютерный мир» отчеты агента за ноябрь и декабрь месяцы 2006 года и акты выполненных работ от 30.11.2006 № 7 и от 30.12.2006 № 8.

В связи с неоплатой ответчиком суммы вознаграждения, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора, агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Пунктом 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации на принципала, имеющего возражения по отчету агента, возложена обязанность сообщить о них агенту в течении 30-и дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды, оценив представленные сторонами документы, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что агентом доказано право на вознаграждение за ноябрь 2006 года в сумме 267 324 рубля, за декабрь 2006 года в сумме 257 075 рублей. При этом судами принято во внимание, что отчеты и акты получены принципалом в лице курьера Романовой Е.И. по доверенности 15.01.2007 № 1. Порядок, позволяющей обеспечить надлежащий прием поступающей корреспонденции, в ООО «Компьютерный мир» не установлен и в договоре специально не оговорен. В установленный законом 30-дневный срок возражений по отчетам агента принципал не представил, в связи с чем отчеты считаются принятыми.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А65-8205/2007-СГ3-25 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.08.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий
     Н.П.Харчикова

Судья   И.М.Марамышкина

Судья       М.В.Пронина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А65-8205/2007-СГ3-25
ВАС-6599/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 28 мая 2009

Поиск в тексте