• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 10 февраля 2009 года  Дело N ВAС-659_2009
 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ФИТА» (г. Казань) от 27.12.2008 № 171 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2008 по делу № А65-19476/2005-СГ1-30/18 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Казанский институт фотоматериалов «КИФ» (далее - общество «КИФ») (г. Казань) к закрытому акционерному обществу «ФИТА» (далее - ЗАО «ФИТА», общество) (г. Казань) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «ФИТА» от 26.08.2004 .

3-и лица: Региональное отделение ФСФР в Волго-Камском регионе, Вечеров И.Б.

Суд установил:

в обоснование своего требования истец указал на то, что он, являясь владельцем 50 процентов голосующих акций ЗАО «ФИТА», не был уведомлен о проведении 26.08.2004 общего собрания акционеров общества, в результате чего лишился возможности принять участие в собрании.

Решением суда первой инстанции от 10.10.2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.03.2008, иск удовлетворён.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.04.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражным судом Республики Татарстан принято решение от 18.07.2008 об удовлетворении иска.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.10.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Не соглашаясь с судебными актами, принятыми при новом рассмотрении дела, ЗАО «ФИТА» указывает на то, что вывод судов о наличии у истца статуса акционера общества основан на недопустимых доказательствах и неправильном применении норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В результате исследования и оценки представленных доказательств судом первой инстанции установлены факты нарушений императивных норм Федерального закона «Об акционерных обществах», допущенных при созыве и проведении общего собрания акционеров ЗАО «ФИТА» от 26.08.2004, что влечет недействительность принятого на нем решения.

Следует также отметить, что в настоящее время вопрос о юридической силе решения общего собрания акционеров ЗАО «ФИТА» от 26.08.2004 утратил свою актуальность, поскольку генеральный директор общества, избранный на указанном собрании, был переизбран на годовых собраниях акционеров, проведенных в последующие годы.

Доводы заявителя об отсутствии у общества «КИФ» статуса акционера ЗАО «ФИТА» направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-19476/2005-СГ1-30/18 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2008 отказать.

Председательствующий
   Ю.А.Киреев

Судья   Н.П.Иванникова

Судья     Л.А.Новоселова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А65-19476/2005-СГ1-30/18
ВАС-659/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 10 февраля 2009

Поиск в тексте