ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июня 2011 года  Дело N ВAС-6608_2011

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей  Нешатаевой Т.Н., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Скания Лизинг» (117495, г. Москва, ул. Обручева, д. 30/1, стр. 2) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2010 по делу № А65-6741/2010-СГ1-30, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 по тому же делу, принятых по иску Билялова Тимура Фаридовича (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПром» и обществу с ограниченной ответственностью «Скания Лизинг» о признании недействительным договора лизинга от 07.11.2008 № 03886/FL-001 заключенного между ООО «ЭнергоПром» и ООО «Скания Лизинг».

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2010 отменено. По делу принят новый судебный акт, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 отменено. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Между тем в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которого после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данных обстоятельств.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 № 13411/10, размещенным в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.05.2011, определена правовая позиция о порядке и условиях оспаривания договора лизинга как крупной сделки.

Поскольку суды по данному делу не исследовали обстоятельств, в частности, связанных с наличием неблагоприятных последствий для истца и лизингополучателя, причиненных ему вследствие заключения договора лизинга, имеется возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А65-6741/2010-СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 по тому же делу отказать.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка