ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 августа 2011 года  Дело N ВAС-6622_2011

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Бациева, судей Т.В.Завьяловой, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (ул. Декабрьских Событий, д. 47А, г. Иркутск, 664007) от 20.04.2011 № 04-22/07211 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2010 по делу № А19-12199/10-56 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутский завод механических заготовок» (ул. Рабочего Штаба, д. 87А, г. Иркутск, 664035) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области о признании частично недействительным решения от 14.01.2010 № 11-50/1.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутский завод механических заготовок» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения от 14.01.2010 № 11-50/1 в части доначисления 82 398 рублей налога на добавленную стоимость, 109 865 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов (далее - решение от 14.01.2010).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010, требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение от 14.01.2010 признано недействительным в части предложения уплатить 18 053 рублей налога на прибыль. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.01.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции в части удовлетворения требований общества, оспариваемые судебные акты в указанной части отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, а также изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Иркутской области, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Удовлетворяя частично требования общества, суды исходили из того, что на дату принятия решения от 14.01.2010 инспекцией не оспаривалось наличие переплаты в размере 18 053 рублей по налогу на прибыль за проверяемые периоды 2007-2008 годов, и сделали вывод об отсутствии оснований для предложения уплатить указанную сумму налога.

Довод заявителя надзорной жалобы со ссылкой на положения пункта 1 статьи 101.3 Налогового кодекса Российской Федерации об отсутствии у него возможности самостоятельно провести зачет излишне уплаченного налога до момента вступления в силу решения от 14.01.2010, не может быть принят, поскольку по настоящему делу спор связан с оценкой законности вынесенного решения от 14.01.2010 при установленном в ходе проверки факте наличия переплаты по налогу на прибыль за проверяемые периоды 2007-2008 годов. Данная переплата подлежала учету при определении по итогам проверки размера задолженности за проверяемые периоды. Доводы инспекции направлены на переоценку фактических обстоятельств, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А19-12199/10-56 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2011 отказать.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка