ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 года  Дело N ВAС-6635_2010

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 28.01.2010  по делу № А53-9682/2009 Арбитражного суда Ростовской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (далее - общество, г. Ростов-на-Дону) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным действий Ростовской таможни (далее - таможенный орган) по изменению кода ТН ВЭД России в ГТД № 10313060/020309/0001214, повлекших начисление таможенных пошлин в размере 4452,70 руб., в том числе 679,23 руб. НДС и 3773,47 руб. таможенной пошлины.

Арбитражный суд Ростовской области решением от 27.07.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009, заявленное требование удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.01.2010 указанные судебные акты отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судом кассационной инстанции обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что действия таможенного органа являются законными.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества,  коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А53-9682/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 28.01.2010  отказать.

Председательствующий
  А.И.Чистяков

Судья  О.Ю.Гвоздилина

Судья     М.Ф.Юхней

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка