ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 июня 2010 года  Дело N ВAС-6661_2010

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального предприятия города Красноярска «Автоспецбаза» от 26.04.2010 № 252 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.07.2009 по делу № А33-9436/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по тому же делу по иску муниципального предприятия города Красноярска «Автоспецбаза», г. Красноярск (далее - автоспецбаза) к индивидуальному предпринимателю Климович А.А., г. Красноярск (далее - индивидуальный предприниматель) о взыскании задолженности 5 562 рубля 97 копеек

УСТАНОВИЛА:

Решением арбитражного суда первой инстанции 17.07.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.09.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 26.01.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на неправильную оценку судами доказательств, представленных автоспецбазой.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что между автоспецбазой (далее исполнитель) и индивидуальным предпринимателем (далее заказчик) заключен договор от 28.12.2007 № 2409 на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (далее ТБО) от здания заказчика, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Молодежный, 5.

Отказ индивидуального предпринимателя от оплаты выполненных услуг на сумму 5 562 рубля 97 копеек явился основанием для обращения автоспецбазы в суд с настоящим иском.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания факта оказания услуг по договору от 28.12.2007 № 2409 лежит на автоспецбазе.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что автоспецбазой не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания услуг индивидуальному предпринимателю по договору от 28.12.2007 № 2409.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования судов, получили соответствующую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим арбитражным делам не может быть принята, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Не может быть принят довод заявителя со ссылкой на ничтожность договора от 01.03.2009 между предпринимателем и ООО «Клисан», поскольку, во-первых, исследование и оценка этого договора на предмет его соответствия требованиям закона может иметь место при участии в деле лиц, о правах и обязанностях которых суд высказывает свое суждение; во-вторых, исходя из предмета и основания настоящего иска, доказыванию подлежит факт оказания услуг автоспецбазой, а не правоотношения иных лиц по другим договорам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А33-9436/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по указанному делу отказать.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка