ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 июня 2010 года  Дело N ВAС-6712_2010

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,  судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном  заседании заявление ООО «Хлебороб-Плюс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 06.11.2009  по делу № А48-2098/2009 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда  от  29.01.2010  по  тому  же  делу,

по иску ООО «Хлебороб-Плюс» к ООО «Хлебороб» о признании недействительным соглашения от 14.06.2007 о расторжении договора  от 15.04.2007 № 1/СБ/ОКА субаренды земельного участка (массива), общей площадью 894, 7 га, с кадастровым номером 57:09:000 00 00:0102, расположенного по адресу: Орловская область, Кромской район,  с. Шахово,  ХП  «Ока»,  Шаховской с/с.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО  Сельскохозяйственная  компания  «Хлебороб».

СУД  УСТАНОВИЛ:

Решением от 06.11.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда  от  29.01.2010  решение  от  06.11.2009  оставлено  без  изменения.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что между ООО «Хлебороб» (субарендодатель) и ООО «Хлебороб-Плюс» (субарендатор) заключен договор от 15.04.2007 № 1/СБ/ОКА субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 894, 7 га  с кадастровым номером 57:09:000 00 00:0102, находящийся  в  долгосрочной  аренде  у  ООО  «Хлебороб»  по  договору  от  27.06.2005.

14.06.2007 между ООО «Хлебороб» и ООО «Хлебороб-Плюс» подписано соглашение о расторжении договора от 15.04.2007  № 1/СБ/ОКА.

ООО «Хлебороб-Плюс», полагая, что указанное выше соглашение  о расторжении договора подписано от его имени неуполномоченным лицом,  обратилось  с  настоящим  иском  в  арбитражный  суд.

Суд установил, что решением Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-1417/08-7, имеющим преюдициальное значение,  договор субаренды от 15.04.2007 № 1/СБ/ОКА признан недействительным.

Поскольку согласно нормам статей 167, 168 Гражданского кодекса РФ сделка, признанная судом недействительной, не порождает для  её участников никаких правоотношений и последствий, кроме тех,  которые связаны с её недействительностью, суд признал, что соглашение  о расторжении такой сделки не порождает юридических последствий  и  не  имеет  правового  значения.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя основаны на ошибочном толковании норм  статьи 167 Гражданского кодекса РФ, что не может являться основанием для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке  надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных  статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены  в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших  в  законную  силу,  являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными  судами  норм  права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным  договорам  Российской  Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного  круга  лиц  или  иных  публичных  интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение  в  Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А48-2098/2009 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2009 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 отказать.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка