• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 01 июня 2010 года  Дело N ВAС-6715_2010
 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Суздальсельхозхимия» (Октябрьская ул., д.4, кв. 4, г. Москва, 127018) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 05.11.2009 по делу № А11-4617/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2010 по тому же делу по иску ОАО «Суздальсельхозхимия» к ОАО «Владимирсельхозхимия» о взыскании 574 515 рублей неосновательного обогащения, 1 412 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Коллегия судей установила: решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.11.2009 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2010 решение от 05.11.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ОАО «Владимирсельхозхимия» (арендодателем) и ОАО «Суздальсельхозхимия» (арендатором) 30.12.2005 заключены договоры аренды транспортных средств № 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 и 52, сроком действия с 01.01.2006 по 31.12.2006. Транспортные средства переданы арендатору по актам приема-передачи 30.12.2006. Общая сумма арендной платы за год по всем указанным договорам составила 654 000 рублей.

Основанием для обращения с иском послужила, по мнению заявителя, переплата ответчику денежных средств по договору от 30.12.2005 № 45 в размере 601 515 рублей 76 копеек.

Как установлено судебными инстанциями, согласно письму ОАО «Суздальсельхозхимия» от 17.07.2006 № 63 у истца не было возражений относительно направления спорного платежа на погашение задолженности по арендной плате за 2006 год по договорам аренды транспортных средств от 30.12.2005 № 43, 44, 45. 46, 47, 48, 49, 50, 51 и 52.

Оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды пришли к выводу, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А11-4617/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2010 отказать.

Председательствующий
    И.А.Подъячев

судья     Н.А.Весенева

судья   И.В.Разумов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А11-4617/2009
ВАС-6715/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 01 июня 2010

Поиск в тексте