ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июня 2009 года  Дело N ВAС-6721_2009

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г.,  судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СДС-Авто»  (ул. Мира, д. 61, г. Новосибирск, 63 0033) от 01.05.2009 о пересмотре  в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области  от 04.12.2008 по делу № А45-11506/2008 40/290 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа   от 08.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СДС-Авто» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (ул. Мира, д. 63,  г. Новосибирск, 630024) о признании недействительным требования  от 08.07.2008 № 27278.

СУД УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СДС-Авто» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - инспекция) от 08.07.2008 № 27278  о взыскании налога на добавленную стоимость и соответствующей суммы пени.

Решением суда первой инстанции от 04.12.20008 в удовлетворении  заявленных требований отказано.

Исследовав представленные сторонами доказательства по делу,  суд пришёл к выводу о том, что выставление инспекцией оспариваемого требования с имеющимися в нём недостатками в оформлении не является безусловным основанием признания его недействительным,  поскольку его выставление не причинило вреда обществу, тогда как обязанность последнего по уплате налога на добавленную стоимость подтверждается материалами дела.

Постановлением от 08.04.2009 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа решение суда первой инстанции  от 04.12.20008 оставил без изменения, указав, что судом первой инстанции исследованы материалы дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра  в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено  при наличии оснований, предусмотренных  статьёй 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2008 по делу   № А45-11506/2008 40/290 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2009 по тому же делу и обсудив изложенные в нём доводы, коллегия судей оснований для пересмотра  указанных судебных актов в порядке надзора не усматривает,  поскольку доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А45-11506/2008 40/290 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа   от 08.04.2009  по указанному делу отказать.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка