ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июня 2011 года  Дело N ВAС-6726_2011

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Чистякова А.И., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лоция-Юг"  о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2011 по делу № А12-17153/2010, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Лоция-Юг"  (г. Волгоград; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области (далее - управление) от 12.08.2010 № 18-10/288П о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6  статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определением от 11.04.2011 кассационную жалобу общества возвратил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из оспариваемых судебных актов, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о наличии в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления о признании незаконным оспариваемого постановления управления. Суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу общества в соответствии с частью 5.1 статьи 211 и статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299,  статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

В передаче дела № А12-17153/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа  от 11.04.2011 отказать.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка