ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2009 года  Дело N ВAС-6732_2009

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа  от 01.04.2009 по делу  № А40-41180/08-153-458, установила.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее - предприятие, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными постановления Домодедовской таможни (далее - таможенный орган,  г. Москва)  от 28.12.2007 № 10002000-458/2007 о привлечении предприятия к административной ответственности по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ и решения Федеральной таможенной службы от 19.06.2008  № 1000000/11ю/50А.

Арбитражный суд города Москвы решением от 10.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008, в удовлетворении заявленного требования отказал.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.04.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора предприятие ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что предприятие правомерно привлечено к административной ответственности.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы предприятия,  коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А40-41180/08-153-458 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа  от 01.04.2009 отказать.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка