• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 28 мая 2009 года  Дело N ВAС-6751_2009
 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Димитровградского муниципального предприятия котельных и тепловых сетей б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2009 по делу № А72-7985/2007 Арбитражного суда Ульяновской области по иску открытого акционерного общества «Димитровградский автоагрегатный завод» (г. Димитровград, далее - общество) к Димитровградскому муниципальному предприятию котельных и тепловых сетей (г. Димитровград, далее - предприятие) о взыскании 478122 рублей 29 копеек задолженности за тепловые потери.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс», муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания топливно-энергетического комплекса», Министерство экономики Ульяновской области, закрытое акционерное общество «Промсервис», Комитет по управлению имуществом г. Димитровграда.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 19.11.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, с предприятия в пользу общества взыскано 308032 рубля 16 копеек задолженности. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 425, 450, 453, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.02.2006 № ТСО 4-001 и исходили из обязанности предприятия возместить обществу стоимость тепловых потерь.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2009 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данный судебный акт мотивирован несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2009 предприятие просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А72-7985/2007 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2009 по делу отказать.

Председательствующий
    Л.Г. Воронцова

Судья    Р.Г. Балахничева

Судья    Н.А. Ксенофонтова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А72-7985/2007
ВАС-6751/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 28 мая 2009

Поиск в тексте