ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 июня 2009 года  Дело N ВAС-6818_2009

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление комитета лесного хозяйства Новгородской области (адрес для корреспонденции: пр. К. Маркса, д. 13-а, г. Великий Новгород, 173002) от 13.05.2009 № 1241-ю о пересмотре в порядке надзора решения от 15.12.2008 Арбитражного суда г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-27145/2008 и постановления от 08.04.2009 Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа по тому же делу по иску комитета лесного хозяйства Новгородской области (далее - Комитет) к обществу с ограниченной ответственностью «Дуэт» (далее - Общество) о взыскании 747 404 руб. задолженности по арендной плате за 2007 год за пользование участком лесного фонда на основании договора № 12 от 30.01.2004

суд установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2008 в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 08.04.2009 решение от 15.12.2008 оставлено без изменения.

Комитет обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая, что судами неправильно применены нормы материального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из представленных материалов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации 2006 года к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Судом первой инстанции установлено, что в результате отказа арендодателя в выдаче лесорубочных билетов ухудшились условия пользования арендованным имуществом.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для отказа в удовлетворении требований комитета исковых требований.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела № А56-27145/2008 Арбитражного суда г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2008 Арбитражного суда г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-27145/2008 и постановления от 08.04.2009 Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа по указанному делу отказать.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка