ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2009 года  Дело N ВAС-6820_2009

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (ул. Первомайская, д. 45, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000) от 05.05.2009 № 05 20/6513 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.12.2008 по делу № А25 1241/08 14 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2009 по тому же делу по заявлению ЗАО Карачаево-Черкесский Республиканский Акционерный коммерческий банк «Кавказ-Гелиос» (ул. Пушкинская, 82, г. Черкесск) к межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике о признании частично незаконным её решения от 20.10.2008 № 5.

Суд установил: ЗАО Карачаево-Черкесский Республиканский Акционерный коммерческий банк «Кавказ-Гелиос» обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным её решения от 20.10.2008 № 5 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения банка к ответственности по статье 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 705000 руб. (с учётом уточнения требования).

Решением суда первой инстанции от 16.12.2008 заявленное требование удовлетворено. Признано недействительным решение налогового органа в оспариваемой части как несоответствующее нормам налогового законодательства.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.04.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев материалы дела, истребованные из Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики и доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Удовлетворяя заявленное банком требование, суды руководствовались положениями статей 11, 76, 129.1, глав 16 и 18 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что ответственность по статье 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение пункта 5 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации не может быть применена к банку, поскольку банки не являются субъектами этого правонарушения. В связи с указанным, суды сочли, что решение инспекции в оспариваемой части не соответствует налоговому законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального и материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А25 1241/08 14 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2009 по тому же делу отказать.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка