ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июля 2009 года  Дело N ВAС-6843_2009

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрел  в судебном заседании  материалы дела №  А34-2663/2008 Арбитражного суда  Курганской области по  иску  индивидуального предпринимателя Якунина В.Г. к  открытому акционерному обществу «Мукомольный завод «Челябинский»  о взыскании  615 847 рублей убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО «Росгосстрах-Урал» и гражданин Коркин А.И.

СУД  УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Якунин В.Г. обратился в  Высший  Арбитражный Суд  Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора  определения  Арбитражного  суда  Курганской  области  от  10.12.2008 о прекращении производства по делу № А34-2663/2008 и постановления  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по этому же делу по его иску о взыскании с  ОАО «Мукомольный завод «Челябинский» 615 847 рублей убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии

Суды  установили,  что 22.11.2007 в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Коркина А.И., управлявшего принадлежащим ответчику автомобилем ВАЗ-21140 (г/н Н 266 ВУ 45), автомобилю Mitsubishi Fuso (г/н ТК 4216 25), принадлежащему индивидуальному предпринимателю Якунину В.Г., причинены механические повреждения.

Рассмотрев обстоятельства спора, суды исходя из отсутствия доказательств осуществления истцом в момент возникновения дорожно-транспортного происшествия  от 22.11.2007 предпринимательской деятельности, пришли к выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду и руководствуясь положениями статей 27 и 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прекратили производство по делу.

Индивидуальный предприниматель Якунин В.Г. обратился с заявлением о пересмотре  судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность вывода судов о  неподведомственности  данного спора арбитражному суду и указывая, что в дорожно-транспортном происшествии поврежден принадлежащий ему грузовой бортовой автомобиль с крановой установкой, используемый для осуществления предпринимательской деятельности, - перевозки грузов.

Учитывая, что названные заявителем обстоятельства являются существенными для дела и законность судебных актов не проверялась в кассационном порядке, судебная коллегия считает, что дело подлежит направлению в суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

дело № А34-2663/2008 Арбитражного суда Курганской области направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки судебных актов в порядке кассационного производства.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка