ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июня 2009 года  Дело N ВAС-6859_2009

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г.,  судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Алика-К»  (пр. Кулиева, д. 2, г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика, 360000)  от 08.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2009 по делу № А20-1653/2008 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алика-К» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нальчику (ул. Чайковского, д. 26, г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика, 360000) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нальчику от 06.06.2008 № 318  в части отказа в возмещении 3 824 629 рублей 83 копеек налога  на добавленную стоимость, от 06.06.2008 № 6120 в части уменьшения предъявленного к возмещению 3 824 629 рублей 83 копеек налога  на добавленную стоимость.

СУД УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алика-К (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нальчику (далее - инспекция) от 06.06.2008 № 318 в части отказа  в возмещении 3 824 629 рублей 83 копеек налога на добавленную стоимость, от 06.06.2008 № 6120 в части уменьшения предъявленного  к возмещению 3 824 629 рублей 83 копеек налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 13.08.2008 заявленные требования удовлетворены. Оспариваемые решения признаны недействительными. Суд обязал инспекцию устранить допущенные нарушения путём восстановления права общества на возмещение  3 824 629 рублей 83 копеек налога на добавленную стоимость.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришёл к выводу о недоказанности согласованных действий общества и его контрагентов по созданию незаконных схем  для противоправного получения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 22.10.2008 решение суда первой инстанции от 13.08.2008 отменил  и в удовлетворении заявленных требований отказал.

Суд апелляционной инстанции, установив, что представленными обществом в материалы дела документами не подтверждается реальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью «Форекс», сделал вывод  о правомерности решений инспекции. Оказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суд учитывал также результаты дополнительных мероприятий налогового контроля общества с ограниченной ответственностью «Форекс», согласно которым эта организация с момента создания налоги не уплачивает и по юридическому адресу не находится.

Постановлением от 10.02.2009 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановление суда апелляционной инстанции  от 22.10.2008 оставил без изменения, согласившись с выводами суда апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2009

общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение им единообразия  в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра  в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено  при наличии оснований, предусмотренных  статьёй 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 10.02.2009 по делу № А20-1653/2008 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики и обсудив изложенные в нём доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора не усматривает. Ссылка общества на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом апелляционной инстанции исследовались. Суд кассационной инстанции посчитал, что  выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушения судом кассационной инстанции  норм права, которые могли  бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегия судей не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А20-1653/2008 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 10.02.2009 по указанному делу отказать.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка