ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2009 года  Дело N ВAС-6883_2009

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Таганрогской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2008,  постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2009 по делу № А53-8375/08-С4-10, установила.

Общество с ограниченной ответственностью «ТагАЗ» (далее - общество, г. Ростов-на-Дону) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными решений Таганрогской таможни (далее - таможня) от 07.05.2008   N 10319000/070508/31,  от 07.05.2008 N 10319000/070508/32, б/д  N 10319000/120508/34 и N 10319000/120508/35, от 14.05.2008  N 10319000/140508/36, от 14.05.2008 N 10319000/140508/37,  от 14.05.2008 N 10319000/140508/38, от 14.05.2008  N 10319000/140508/39; от 14.05.2008 N 10319000/140508/40;  от 14.05.2008 N 10319000/140508/41; от 14.05.2008  N 10319000/140508/42; от 14.05.2008 N 10319000/140508/43;  от 15.05.2008 N 10319000/150508/44; от 15.05.2008  N 10319000/150508/45; от 15.05.2008 N 10319000/150508/46;  от 15.05.2008 N 10319000/150508/47; от 15.05.2008  N 10319000/150508/48; от 19.05.2008 N 10319000/190508/49;   от 19.05.2008 N 10319000/190508/50; от 19.05.2008  N 10319000/190508/51; от 19.05.2008 N 10319000/190508/52;  от 19.05.2008 N 10319000/190508/53; от 19.05.2008   N 10319000/190508/54; от 19.05.2008 N 10319000/190508/55;  от 19.05.2008 N 10319000/190508/56; от 19.05.2008  N 10319000/190508/57; от 21.05.2008 N 10319000/210508/58;  от 21.05.2008 N 10319000/210508/59; от 21.05.2008  N 10319000/210508/60;  от 21.05.2008 N 10319000/210508/61;  от 21.05.2008 N 10319000/210508/62 об отмене в порядке ведомственного контроля решений Таганрогского таможенного поста о правильности заявления ООО "ТагАЗ" в ГТД кодов в соответствии с ТН ВЭД России, а также принятых в соответствии с оспариваемыми решениями требований таможни об уплате таможенных платежей на общую сумму  19 070 014 рублей 88 копеек и 1 899 221 рубля 15 копеек пени.

Определением Арбитражного суда Ростовской области  от 24.07.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Южное таможенное управление.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008, требования общества удовлетворены

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.02.2009 решение суда первой инстанции и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что решения  таможенного органа являются незаконными.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа,  коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А53-8375/08-С4-10 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения  от 14.08.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2009  отказать.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка