• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 29 октября 2009 года  Дело N ВAС-6897_2006
 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И.Локтенко, судей: В.Б.Куликовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «ВиНиКаДа» о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2009, от 02.04.2009, от 16.04.2009 по делу №А73-1433/2005-26, постановлений Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009, от 13.05.2009 и постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2009 и от 20.07.2009 по тому же делу

по иску Домоуправления №8 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части

к ООО «ВиНиКаДа»

о взыскании 428 907 рублей

Суд установил:

Домоуправление N 8 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВиНиКаДа" 428 907,58 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг, эксплуатационных затрат и амортизационных отчислений за пользование нежилым помещением и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Решением суда от 17.10.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2006, с ответчика взыскано 343 354,97 руб. основного долга и 5 000 руб. процентов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2006 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о замене Домоуправления N 8 Хабаровской КЭЧ на Хабаровскую КЭЧ по делу N А73-1433/2005-26.

Определением суда от 26.01.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009, произведена замена взыскателя - Домоуправления N 8 Хабаровской КЭЧ на его правопреемника - Хабаровскую КЭЧ.

Суд, признав доказанными фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, произвел замену взыскателя по настоящему делу на основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Впоследствии (26.03.2009) Хабаровская КЭЧ обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа от 06.03.2006 N 069153 к исполнению и о выдаче дубликата этого исполнительного листа.

Определением арбитражного суда от 02.04.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению Хабаровской КЭЧ восстановлен.

Удовлетворяя заявление Хабаровской КЭЧ о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа от 06.03.2006 N 069153 к исполнению на основании статьи 322 АПК РФ, пункта 1 статьи 23 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд исходил из того, что причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению являются уважительными.

Определением арбитражного суда от 16.04.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009, Хабаровской КЭЧ выдан дубликат исполнительного листа.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, установив факт утраты исполнительного листа от 06.03.2006 N 069153, отсутствие у Хабаровской КЭЧ возможности получить подлинный исполнительный лист вследствие ликвидации Домоуправления N 8 Хабаровской КЭЧ (31.10.2008), а также то, что исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов не предъявлялся ни Хабаровской КЭЧ, ни ее правопредшественником - Домоуправлением N 8 Хабаровской КЭЧ и взыскание по нему не производилось, пришел к выводу об удовлетворении заявления Хабаровской КЭЧ о выдаче дубликата исполнительного листа.

Все доводы заявителя были исследованы в судах апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебных актов судом не установлено.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А73-1433/2005-26 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определений от 26.01.2009, от 02.04.2009, от 16.04.2009 по делу №А73-1433/2005-26, постановлений Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009, от 13.05.2009 и постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2009 и от 20.07.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий

______________

Н.И.Локтенко

Судья

______________

В.Б.Куликова

Судья

______________

Г.Г.Попова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А73-1433/2005-26
ВАС-6897/2006
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 29 октября 2009

Поиск в тексте