• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 03 июня 2010 года  Дело N ВAС-6935_2010
 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М.Марамышкиной, судей С.П. Бондаренко, М.В.Прониной, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛОТ» от12.04.2009 № 17 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от30.09.2009 по делу №А40 62320/09 26 558 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от28.01.2010

по иску закрытого акционерного общества «Инстройтехком-Центр» (г.Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОТ» (г.Сургут) о взыскании 13312232 рублей 54 копеек задолженности по оплате товара, поставленного по договору от21.12.2006 №59 1 2006, неустойки за просрочку оплаты товара в размере 2687375 рублей 87 копеек путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога от21.12.2006 №913-5-2007.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от30.09.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от28.01.2010, иск удовлетворен: с ответчика взыскано 13312232 рубля 54 копейки задолженности, 2149900 рублей 70 копеек пеней путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Суды исходили из того, что наличие задолженности за поставленный товар подтверждено документально.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов заявитель (ООО «ЛОТ») ссылается на недействительность договора залога в связи с отсутствием регистрации залога колесной техники, предусмотренной статьей 40 Закона Российской Федерации «О залоге».

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Действительно, согласно части 2 статьи 40 Закона Российской Федерации «О залоге» залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств.

Статья 12 названного Закона предусматривает в качестве последствия несоблюдения установленной формы договора о залоге недействительность данного договора с последствиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Однако, согласно статье 4 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента введения в действие части первой названного Кодекса Закон «О залоге» действует на территории Российской Федерации в части, не противоречащей общим положениям о залоге, установленным параграфом 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежит только договор о залоге недвижимости (ипотеке).

Как следует из части 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты, ссылка на транспортные средства и колесную технику в приведенной статье отсутствует.

Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком договор залога в силу действующего законодательства не подлежит государственной регистрации, основания для признания его ничтожным у судов отсутствовали.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40 62320/09 26 558 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от28.01.2010 отказать.

Председательствующий

______________

И.М.Марамышкина

Судья

______________

С.П.   Бондаренко

Судья

______________

М.В. Пронина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-62320/09-26-558
ВАС-6935/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 03 июня 2010

Поиск в тексте