ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июля 2009 года  Дело N ВAС-6963_2009

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ульяновской области (далее -инспекция) от 05.05.2009 № 16-04-26/17271 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области  от 26.12.2008 по делу № А72-9056/08-20-Б, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по тому же делу, по заявлению  инспекции о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника,

Суд установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агроремсервис» (далее - общество) в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2008 заявление инспекции возвращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В суде  кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов.

Признаки отсутствующего должника, по мнению заявителя, у общества  имеются.

Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре судебных актов видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для передачи дела № А72-9056/08-20-Б Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции. Поскольку оспариваемый заявителем судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А72-9056/08-20-Б Арбитражного суда Ульяновской области  для пересмотра в порядке надзора определения от 26.12.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по указанному делу отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд  Поволжского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка