ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2009 года  Дело N ВAС-6997_2009

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей:  Д.И.Дедова, Н.В.Осиповой, рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Стикс П»; ООО «Троя»; ЗАО «Строительная компания Дальний Восток» от 21.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления от 08.05.2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-13345/2008-34-263 по заявлению ОАО «Стикс П», ООО «Троя», ЗАО «Строительная компания Дальний Восток»  к Департаменту земельных ресурсов и землеустройства Приморского края о признании незаконным бездействия Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края в предоставлении в собственность земельного участка площадью 1817 кв.м., кадастровый  номер 25:28:04 00 06:579, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул . Вострецова, 45, для дальнейшей эксплуатации объекта незавершенного строительства, и в аренду прилегающего земельного участка  площадью 48 кв.м., кадастровый номер 25:28:04 00 06:580, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул . Вострецова, 45; обязании Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края принять решение о предоставлении в собственность земельного участка площадью 1817 кв.м., кадастровый  номер 25:28:04 00 06:579, и в аренду прилегающего земельного участка площадью 48 кв.м., кадастровый номер 25:28:04 00 06:580.

Суд установил: решением Арбитражного суда Приморского края  от 13.02.2009 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2009 решение в части признания незаконным отказа Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края в предоставлении в собственность земельного участка площадью 1817 кв.м., кадастровый номер 25:28:04 00 06:579, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул . Вострецова, 45 отменено, в этой части в удовлетворении заявленных требований отказано. В части признания незаконным отказа Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края в предоставлении в аренду земельного участка площадью 48 кв.м, кадастровый номер 25:28:04 00 06:580 и обязании принять решение о предоставлении в аренду указанного участка и направлении проекта договора аренды, решение отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

В соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приватизацию земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, имеют юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.

Суд установил, что ОАО «Стикс П»,  ООО «Троя», ЗАО «Строительная компания Дальний Восток» обратились в Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края с заявлением о  предоставлении в собственность земельного участка площадью 1817 кв.м. в целях завершения строительства и дальнейшей эксплуатации объекта незавершенного строительства, собственниками которого являются заявители.

В связи с тем, что Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края отказал в передаче в собственность спорного участка, ОАО «Стикс П»,  ООО «Троя», ЗАО «Строительная компания Дальний Восток» обратились в арбитражный суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Суд кассационной инстанции признал, что отказ Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края в предоставлении в собственность земельного участка площадью 1817 кв.м., который занят объектом незавершенного строительства, не противоречит  статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела № А51-13345/2008-34-263 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 08.05.2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа отказать.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка