• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 17 июня 2009 года  Дело N ВAС-7122_2009
 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей: А.М.Медведевой, Н.В.Осиповой, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Вик» г. Липецк от 18.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.06.2008 Арбитражного суда Липецкой области, постановления Девятнадцатого арбитражного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2009 по делу Арбитражного суда Липецкой области № А36-600/2008 по заявлению ООО «Вик» к администрации города Липецка о признании недействительным постановления от 05.11.1993 N 1222 в части предоставления МУ ПТП "Искра" земельного участка площадью 0,3209 га, расположенного по адресу: г. Липецк, пл. Коммунальная, д. 8..

Суд установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 23.06.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд на основании пункта 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований. При этом он исходил из того, что в нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Вик» не доказало, каким образом оспариваемый ненормативный правовой акт нарушает права и законные интересы заявителя.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела № А36-600/2008 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.06.2008 Арбитражного суда Липецкой области, постановления Девятнадцатого арбитражного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2009 отказать.

Председательствующий

______________

И. И. Полубенина

Судья

______________

А. М. Медведева

Судья

______________

Н. В. Осипова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А36-600/2008
ВАС-7122/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 17 июня 2009

Поиск в тексте