ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2009 года  Дело N ВAС-7132_2009

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи  Андреева Е.И.,  судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества электроэнергетики и электрификации «Севкавказэнерго» от 19.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда  Республики Северная   Осетия-Алания от 01.09.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2009 по делу № А61-1029/08-9,

установила:

Открытое акционерное общество электроэнергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (г. Владикавказ; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании незаконными и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по суда  Республике Северная Осетия-Алания (далее - антимонопольный орган) от 06.02.2008, которым признаны нарушающими часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» действия общества, выразившиеся в инициировании ограничений в подаче электроэнергии, что повлекло  прекращение подачи электроэнергии потребителям города Беслана, и предписания от 06.02.2008 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения «Энергосбыт» Северо-Кавказской железной дороги (г. Ростов-на-Дону), муниципальное унитарное предприятие «Бесланские электрические сети» (г. Беслан), общество с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» (г. Беслан), общество с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосбыт» (г. Беслан).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.09.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.02.2009 решение суда первой инстанции и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  оставил без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,  о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из оценки обстоятельств дела. Судами установлено, что инициированное обществом ограничение в подаче электроэнергии привело к прекращению подачи электроэнергии потребителям города Беслана, своевременно оплачивающим текущее электропотребление, в том числе тем, ограничение энергоснабжения которых ниже аварийной брони не допускается. Суды пришли к выводу, что реализация сбытовыми и сетевыми организациями права на прекращение (ограничение) подачи электроэнергии потребителям  - неплательщикам не должна приводить к ущемлению прав и законных интересов иных лиц и влечь социально опасные последствия.

При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006  № 530.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8  статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела № А61-1029/08-9 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.09.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2009 отказать.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка