ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 года  Дело N ВAС-7404_2009

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское жилищно-коммунальное управление» (далее - предприятие) (ул. Лабунцова, д. 5а, г. Кировск, Мурманская область, 184250) от 15.05.2009 № 06/1503 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 08.07.2008 по делу   № А42-2287/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2009 по тому же делу по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью «Универсам» о взыскании 66 695,70 руб., составляющих стоимость амортизационных отчислений и эксплуатационных расходов по договору аренды недвжимости.

Другие лица, участвующие в деле: Комитет по управлению муниципальной собственностью города Кировска.

Суд установил:

предприятие обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью «Универсам» (далее - общество) о взыскании 66 695,70 руб., составляющих стоимость амортизационных отчислений и эксплуатационных расходов по договору аренды от 26.03.2004 № 51-2004 и 3 149,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью города Кировска.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.07.2008 в удовлетворении иска отказано.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.02.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Предприятие не согласно с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии решения суд исследовал фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. В частности, отказывая в удовлетворении иска, суд исходили из того, что предприятием не доказан размер фактически понесенных им затрат на коммунальные услуги, который также не был подтвержден в рамках проведенной по делу экспертизы. Кроме того, судом установлено, что общество заключило договоры непосредственно с иными эксплуатационными предприятиями на оказание коммунальных услуг, оплата которых подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах дела.

Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела № А42-2287/2006 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2009 по тому же делу отказать.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка