• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 13 февраля 2009 года  Дело N ВAС-749_2009
 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи МедведевойА.М. и судей ОсиповойН.В., ПолубенинойИ.И. рассмотрел в судебном заседании заявление Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от22.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от15.10.2008 по делу №А42-5900/2007 Арбитражного суда Мурманской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

администрация города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области (далее - администрация города Оленегорска) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Мурманской области от11.07.2007 №389 «Обезвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования города Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области жилого дома в Оленегорском районе Мурманской области».

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество «Российские Железные Дороги» (далее - ОАО«РЖД»).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от11.04.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от22.07.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от15.10.2008, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора администрация города Оленегорска ссылается на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от27.02.2003 №29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта», распоряжениями Правительства Российской Федерации от30.06.2003 №882-р, от11.08.2003 №1111-р и постановлением Правительства Российской Федерации от18.09.2003 №585 «Осоздании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» имущество организаций федерального железнодорожного транспорта подлежало внесению в уставный капитал ОАО«РЖД».

Согласно пункту 7 постановления Правительства Российской Федерации от18.09.2003 №585 Министерству имущественных отношений совместно с Министерством путей сообщения и Министерством финансов Российской Федерации поручено утвердить перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущества федерального железнодорожного транспорта, и принять решение о дальнейшем использовании таких объектов, в том числе осуществить передачу в установленном порядке объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не подлежащих приватизации в составе имущества федерального железнодорожного транспорта, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность.

Совместным распоряжением Министерства имущественных отношений, Министерства финансов и Министерства путей сообщения Российской Федерации от08.04.2004 №1499-р/110а/т-92р утвержден перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущества, имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта, и перечни объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, подлежащих передаче в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность. В перечень включен и спорный жилой дом №52 в селе Имандра.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из того, что спорное имущество Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от27.12.1991 №3020-1 «Оразграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» отнесено к муниципальной собственности.

Данное имущество предназначено для решения вопросов местного значения (статья 50 Федерального закона от06.10.2003 №131-ФЗ «Обобщих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации») и не может находиться в федеральной собственности (часть 11 статьи 154 Федерального закона от22.08.2004 №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «Овнесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Обобщих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Обобщих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Доводы заявителя о передаче имущества в ненадлежащем техническом состоянии и отсутствии финансирования содержания такого имущества не могут быть положены в основу признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным и подлежат разрешению в самостоятельном порядке.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от22.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от15.10.2008 по делу №А42-5900/2007 Арбитражного суда Мурманской области отказать.

Председательствующий
    А. М. Медведева

Судья    Н. В. Осипова

Судья    И. И. Полубенина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А42-5900/2007
ВАС-749/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 13 февраля 2009

Поиск в тексте