ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2010 года  Дело N ВAС-7703_2010

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей  Нешатаевой Т.Н., Пановой И.В. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Северский стекольный завод» (636070, Томская область, ЗАТО г. Северск, п. Самусь, ул. Ленина, д.21) от 12.05.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу № А45-8921/2007 48/45 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2010 по тому же делу, принятых по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «МОДУС-н» Царева С.И. об исключении из состава третьей очереди требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в размере 26 927 673 рубля 04 копейки из реестра требований кредиторов должника.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2009 по делу № А45-8921/2007 48/45 заявленные требования удовлетворены.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2010 определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм  материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии у заявителя права на оспаривание определения суда первой инстанции в порядке установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания определения суда первой инстанции, оспариваемых судебных актов и заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора также не усматривается, какие права и законные интересы заявителя нарушены судебными актами, принятыми по данному делу.

Заявитель не лишен права защищать свои права и законные интересы в порядке, предусмотренном статьей 386 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-8921/2007 48/45 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2010по тому же делу отказать.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка