• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 29 июня 2010 года  Дело N ВAС-8584_2010
 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Логистик» (г.Саратов) от 24.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2010 по делу № А57-21537/2009 Арбитражного суда Саратовской области по иску ООО «Альянс-Логистик» к открытому акционерному обществу «Московская страховая компания» в лице Саратовского филиала о применении последствий недействительности договора страхования от 30.05.2007 № 1105-6400001 и взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 199 370 рублей 87 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2009 исковые требования ООО «Альянс-Логистик» удовлетворены в части взыскания ущерба в размере 199 370 рублей 87 копеек и расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.02.2010 отменил решение от 27.11.2009 и отказал ООО «Альянс-Логистик» в удовлетворении иска.

Суд установил, что между сторонами заключен договор страхования ответственности при осуществлении транспортно-экспедиционной деятельности от 30.05.2007 № 1105-6400001.

В связи с наступлением страхового случая - кражи части груза при осуществлении перевозки ООО «Альянс-Логистик» обратилось к ОАО «МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 189 370 рублей 87 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2008 по делу № А57-8927/2008 иск о взыскании страхового возмещения ООО «Альянс-Логистик» оставлен без удовлетворения вследствие ничтожности договора страхования от 30.05.2007 № 1105-6400001.

В качестве возмещения причиненного материального ущерба за утраченный груз ООО «Альянс-Логистик» выплатило своему контрагенту 199 370 рублей 87 копеек.

Истец, полагая, что действиями ответчика ему причинен материальный ущерб, ссылаясь на положения статей 167, 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что недействительность (ничтожность) договора страхования от 30.05.2007 № 1105-6400001 установлена судом по основаниям, предусмотренным статьей 168 и пунктом 1 статьи 932 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 167 Кодекса уплаченная страхователем страховая премия по вышеуказанному договору страхования в размере 28 325 рублей возвращена страховщиком.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.04.2010 оставил постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 без изменения.

Заявитель (ООО «Альянс-Логистик») просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов об обстоятельствах спора и допущенные нарушения в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из представленных материалов следует, что вследствие констатации арбитражным судом ничтожности договора страхования от 30.05.2007 № 1105-6400001 страховщик вернул полученную от страхователя по договору страхования страховую премию.

Этим достигнут возврат сторон в первоначальное положение, предусмотренный в качестве последствия недействительности ничтожной сделки.

Требование о взыскании со страховщика реального ущерба в качестве последствия недействительности того же договора как оспоримой сделки является неосновательным.

Ссылка заявителя на ненадлежащее исследование судами обстоятельств спора и представленных доказательств, свидетельствующих, по его мнению, о наличии необходимых условий для применения в отношении ответчика такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, также является неосновательной, поскольку убытки возникли у истца в связи с исполнением договора транспортно-экспедиционной деятельности.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А57-21537/2009 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2010 отказать.

Председательствующий

______________

Н.А.Ксенофонтова

Судья

______________

Р.Г.Балахничева

Судья

______________

Л.Г.Воронцова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А57-21537/2009
ВАС-8584/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 29 июня 2010

Поиск в тексте