• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 19 февраля 2009 года  Дело N ВAС-858_2009
 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе

Председательствующего судьи И.И.Полубениной,

Cудей: А.М.Медведевой, Н.В.Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление администрации муниципального образования город Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения от 23.06.2008 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления от 27.08.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 29.10.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А32-4388/2008-50/31,

установил:

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гридиной М.Г. о расторжении договора аренды земельного участка от 22.10.2003 N 4300011461; обязании ответчика освободить земельный участок площадью 154 кв. м (кадастровый номер 23:43:0303066:0182), расположенный в Центральном административном округе города Краснодара на территории кооперативного рынка по ул. Карасунской, 86, приведении его в первоначальное состояние пригодное для дальнейшего использования; аннулировании записи о регистрации права аренды предпринимателя на указанный земельный участок.

Решением от 23.06.2008 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.08.2008 решение оставлено без изменения

Постановлением кассационной инстанции от 29.10.2008 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась с иском, ссылаясь на изданное ею распоряжение от 07.05.2007 № 1199-Р «Об инвестиционном проекте». Суд признал, что издание стороной по договору указанного распоряжения не может свидетельствовать о существенном изменении обстоятельств, которые могут служить основанием для расторжения ранее заключенного договора аренды. статьи. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

Отказать в передаче дела № А32-4388/2008-50/31 по заявлению администрации муниципального образования город Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения от 23.06.2008 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления от 27.08.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 29.10.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А32-4388/2008-50/31 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий  
  И.И.Полубенина

Судья  А.М.Медведева

Судья  Н.В.Осипова

195_25007

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А32-4388/2008-50/31
ВАС-858/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 19 февраля 2009

Поиск в тексте