ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 года  Дело N ВAС-8664_2010

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление ФГУП «Почта России» (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 26)  от 08.07.2010 № 77-12/09-589 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2010 по делу № А40-105815/09-77-636 Арбитражного суда города Москвы, принятого по иску Департамента имущества города Москвы к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") о взыскании 890859 руб. 95 коп. арендной платы за пользование объектом аренды за период с 01.01.2008  по 14.12.2008  в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора аренды № 05-00023/06 от 27.02.2006, а также 141221 руб. 97 коп. неустойки, начисленной по 14.12.2008, в связи с просрочкой во внесении арендной платы.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2009 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 решение суда первой инстанции от 05.10.2009 отменено, исковые требования удовлетворены частично.

Суд апелляционной инстанции взыскал с ФГУП "Почта России" в пользу Департамента имущества города Москвы 710169 руб. 74 коп. основного долга, 37256 руб. 74 коп. неустойки. В остальной части  иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2010 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, удовлетворение исковых требований обусловлено наличием в договоре аренды права арендодателя производить корректировку размера арендной платы на основании актов Правительства Москвы с учетом минимально допустимой ставки независимо от базовой стоимости строительства, коэффициентов доходности и реновации и подтверждением того, что арендодатель воспользовался данным правом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-105815/09-77-636 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2010 по тому же делу отказать.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка