ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2009 года  Дело N ВAС-8792_2009

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ивпресс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 12.08.08 по делу № А17-1429/2008, определения Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.08, постановлений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.09 и от 07.04.09 по тому же делу по иску ООО «Ивпресс» к Департаменту управления имуществом Ивановской области о признании незаконным расторжения договора аренды от 24.07.02 № 359/2002, совершенного арендодателем в одностороннем порядке, при участии в деле третьего лица - Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 12.08.08 в иске отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.08 решение оставлено без изменения.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.08 прекращено производство по апелляционной жалобе истца, поданной на решение суда первой инстанции от 12.08.08.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.09 определение от 22.09.08 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.09 решение от 12.08.08 и постановление от 22.09.08 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Ивпресс» ссылается на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковое требование мотивировано тем, что односторонний отказ от договора, выраженный ответчиком в письме от 30.01.08, не соответствует положениям статей 310, 450, 452 и 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено судом первой инстанции, договором аренды от 24.07.02 предусматривалась возможность его расторжения арендодателем в одностороннем порядке. Указанный договор по истечении срока его действия был возобновлен на неопределенный срок.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что порядок расторжения договора арендодателем соблюден: арендатор был уведомлен о прекращении арендных отношений в установленный срок; односторонний отказ от договора предусмотрен его условиями и соответствует требованиям пункта 2 статьи 610, статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений названной статьи и учитывая то, что предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ безусловных оснований для отмены судебных актов по данному делу не имеется, законность решения от 12.08.08 являлась предметом проверки в суде кассационной инстанции по жалобе заявителя и подтверждена судом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права при вынесении определения о прекращении производства по апелляционной жалобе, поданной на решение от 12.08.08, в данном случае не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А17-1429/2008 Арбитражного суда Ивановской области  для пересмотра в порядке надзора решения от 12.08.08, определения Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.08, постановлений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.09 и от 07.04.09 по тому же делу отказать.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка