• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 06 февраля 2009 года  Дело N ВAС-880_2009
 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2008 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-25525/2006-33/397,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Анапа обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества ТП «Анапаагропромтранс» штрафа на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в сумме 65733 руб., начисленного по решению инспекции от 31.07.2006 № 106Д.

Решением суда первой инстанции от 02.04.2008 требования инспекции удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.07.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 29.09.2008, указанное решение суда первой инстанции было изменено и сумма штрафа снижена до 15000 руб.

В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на нарушения судами единообразия в толковании норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Основанием к начислению штрафа послужило то обстоятельство, что на момент представления уточненной декларации от 24.04.2006 по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года общество не уплатило подлежащую доплате в соответствии с этой декларацией сумму налога.

Инспекция считает, что оснований к уменьшению суммы штрафа, подлежащей взысканию в соответствии со статьей 122 Кодекса, у суда апелляционной инстанции не имелось.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела на основании статей 112, 114 Кодекса уменьшил размер штрафа, признав самостоятельное выявление и исправление налогоплательщиком ошибок в налоговой декларации и подачу в налоговый орган заявления о ее уточнении смягчающим ответственность обстоятельством.

Выводы судов апелляционной и кассационной судебных инстанций соответствуют судебной практике, информация о которой содержится в пункте 17 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 № 71.

Доводы инспекции в части оценки судом обстоятельств дела пересмотру в надзорной инстанции не подлежат.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А32-25525/2006-33/397 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий
  Н.Г. Вышняк

Судья  О.А. Наумов

Судья  В.М. Тумаркин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А32-25525/2006-33/397
ВАС-880/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 06 февраля 2009

Поиск в тексте