ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 года  Дело N ВAС-936_2009

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Иркутской области (ул. Декабрьских Событий, 47А,  г. Иркутск, 664007) от 29.12.2008 № 06-32/026235 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2008 по делу № А19-14692/06-38-49 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

ЗАО «Верхне-Ленское речное пароходство» на основании агентских договоров, договоров аренды являлось должником ОАО «Киренская РЭБ флота » на сумму 115 728 876рублей 08 копеек.

На основании договора от 28.01.2005 № 01-05  ОАО «Киренская РЭБ флота» уступило право требования к речному пароходству в этом  размере ООО «МАК Сервис».

Одновременно с договором цессии от 28.01.2005 № 01-05 был заключен договор поручительства от 28.01.2005 № 02-05, согласно которому ОАО «Киренская РЭБ флота» поручилось за возвращение ЗАО «Верхне-Ленское  речное   пароходство»  указанной  задолженности  перед  ОАО « МАК Сервис».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2006 по данному делу в отношении ОАО «Киренская РЭБ флота» введена процедура наблюдения.

Определением суда от 20.12.06 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов требование ООО «МАК Сервис» в размере 115 728 876 рублей 08 копеек, возникшее из договора поручительства от 28.01.05  № 02-05.

Это определение не было обжаловано участвующими в деле лицами.

25.10.07 ООО «МАК Сервис» и ООО «Юридическое агентство «Талион» заключили договор уступки права требования, по условиям которого первое общество уступило второму обществу за вознаграждение право требования в указанном размере.

Решением от 29.10.07 ОАО «Керенская РЭБ флота» признано банкротом.

29.10.07 ООО «МАК Сервис» и ООО «Юридическое агентство «Талион» обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениями о замене в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсного кредитора - ООО «МАК Сервис» на ООО «Юридическое агентство «Талион».

Определением от 16.07.08, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.09.08, заявителям в процессуальном правопреемстве отказано.

При этом суды  исследовали обстоятельства заключения договора уступки права требования от 25.10.07 и пришли к выводу, что на момент его заключения у ООО «МАК Сервис» отсутствовало право требования к ОАО «Киренская РЭБ флота», поскольку ЗАО «Верхне-Ленское речное пароходство» ликвидировано 17.07.06 после завершения в отношении него конкурсного производства, в связи с этим обязательство пароходства перед ООО «МАК Сервис» прекращено, и, следовательно, с указанной даты прекращено обеспечивающее его исполнение поручительство.

Учитывая это, суды посчитали, что перемена лиц в обязательстве не доказана, в связи с чем процессуальное правопреемство в деле о банкротстве невозможно.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.11.08 отменил определение от 16.07.08 и постановление апелляционной инстанции от 23.09.08.; заменил ООО «МАК-Сервис» на его правопреемника - ООО «Юридическое агентство «Талион».

Федеральная налоговая служба считает, что оспариваемое постановление принято окружным судом с нарушением норм материального права и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции исходил из того,  что, вновь исследуя обстоятельства возникновения спорной задолженности, суды пересмотрели по существу вступивший в законную силу судебный акт, нарушив предусмотренные законом правила пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает правильным вывод суда кассационной инстанции и не находит оснований для пересмотра в порядке надзора принятого им постановления.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-14692/06-38-49 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2008 по этому делу отказать.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка