ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 августа 2009 года  Дело N ВAС-9617_2009

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 30.12.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2009 по делу № А04-7996/08-9/381,

установила:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Благовещенск; далее общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании  недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее антимонопольный орган) от 14.10.2008 и принятого на его основании предписания от 14.10.2008.

Оспариваемым решением антимонопольного органа общество признано нарушившим пункт 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в связи с отказом внести изменения в договор энергоснабжения, заключенный с муниципальным предприятием «Жилкомсервис», касающиеся 100 % оплаты заявленных договорных величин в срок до 15 числа расчетного периода.

Предписанием от 14.10.2008 обществу предписано прекратить нарушение антимонопольного законодательства, для чего внести соответствующие изменения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие «Жилкомсервис» (далее МП «Жилкомсервис».

Решением Арбитражного суда Амурской области от 30.12.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.06.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела. Суды трех инстанций установили, что общество нарушило требования антимонопольного законодательства в виде навязывания невыгодных условий договора потребителю, поскольку МП «Жилкомсервис» является управляющей организацией исполнителем коммунальных услуг, в договоре на передачу прав управления от 25.08.2007 отсутствует условие о предварительной оплате электроэнергии.

При этом суды руководствовались положениями Федерального закона «О защите конкуренции», Порядком расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела № А04-7996/08-9/381 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения  суда первой инстанции от 30.12.2008, постановления Шестого арбитражного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2009 отказать.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка