МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2011 года N 4г/5-2822/11

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной жалобой Щур И.М., поступившей в Московский городской суд 16 марта 2011 года, на решение Мирового судьи судебного участка N 46 района "Орехово-Борисово-Южное" г. Москвы Скульской Н.В. от 25 мая 2010 года и определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Щур И.М. к Дроздову Д.Ю. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе за прошлый период,УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд надзорной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию надзорной жалобы.

Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с п. 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36 выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.

К настоящей надзорной жалобе приложены обжалуемые судебные постановления, которые не заверены и не скреплены печатью.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Однако, к настоящей надзорной жалобе не приложены копии судебных постановлений по числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Кроме того, при подаче надзорной жалобы заявителю необходимо учесть ст. 112 ГПК РФ, так как согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

С учетом перечисленных обстоятельств надзорная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, п. 3 ч. 1 ст. 378, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Надзорную жалобу Щур И.М. на решение Мирового судьи судебного участка N 46 района "Орехово-Борисово-Южное" г. Москвы Скульской Н.В. от 25 мая 2010 года и определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Щур И.М. к Дроздову Д.Ю. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе за прошлый период, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Богданова Г.В.