• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2010 года N 4г/1-5874

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной жалобой представителя ОАО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ", поступившей в Московский городской суд 05.07.2010 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 23.12.2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11.03.2010 г. по гражданскому делу по иску ОАО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" к Головину С.В., Губанову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Головина С.В. к ОАО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна содержать наименование лиц, участвующих в деле, и их место жительства или место нахождения.

В нарушение указанной нормы в надзорной жалобе заявителем не указано наименование ответчика Губанова А.Н., 3-их лиц Дудина Б.И., Титова В.П., Паунского С.Е., их место нахождения.

В нарушение ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе не приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле.

Кроме того, заявитель в надзорной жалобе ставит вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11.03.2010 г. Между тем, к надзорной жалобе приложена копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11.03.2009 г. Изложенное позволяет считать, что заявителем не выполнены требования, предусмотренные ч. 6 ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

надзорную жалобу представителя ОАО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 23.12.2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11.03.2010 г. по гражданскому делу по иску ОАО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" к Головину С.В., Губанову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Головина С.В. к ОАО "КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" о признании кредитного договора недействительным возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.В. Богданова

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Номер документа: 4г/1-5874
Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 14 июля 2010

Поиск в тексте