МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2010 года N 4г/4-9163

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с надзорной жалобой Короля А.В., представителя по доверенности Путиной А.В., поступившей в суд надзорной инстанции 11.10.2010 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 18.01.2010 г. по гражданскому делу по иску Путиной А.В. к Угольникову А.А., ООО "Страховая группа Корона", Некоммерческой организации Российский Союз Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 04.12.2007 года N 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Из приложенного к надзорной жалобе копии решения Перовского районного суда г.Москвы от 18.01.2010г. не усматривается, что оно было обжаловано в кассационном порядке, т.е. заявителем не были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 г. N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04.12.2007г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в ГПК РФ" надзорная жалоба и представление прокурора на судебные постановления, не прошедшие стадию апелляционного или кассационного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, как поданные с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.

В силу п. 1 и п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п.п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса, а также если подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

надзорную жалобу Короля А.В., представителя по доверенности Путиной А.В., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 18.01.2010 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко