• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2010 года N 4г/4-9186

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив надзорную жалобу Ровинского В.Д., поступившую в суд надзорной инстанции 13.10.2010 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.04.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2010 г. по заявлению Ровинского В.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11.12.2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.02.2009 г.,

установил:

Решением Пресненского межмуниципального (районного) народного суда г. Москвы от 30.11.1998 г. было отказано в удовлетворении иска Ровинского В.Д. к ДМЖ г. Москвы, Префектуре ЦАО г. Москвы о признании права на жилое помещение по адресу: ********** *****************************************.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2008 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

Ровинский В.Д. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Пресненского межмуниципального (районного) народного суда г. Москвы от 30.11.1998 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 11.12.2008 г. в удовлетворении заявления Ровинского В.Д. о пересмотре решения Пресненского межмуниципального (районного) народного суда г. Москвы от 30.11.1998 г. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.02.2009 г. указанное определение оставлено без изменения.

Определением судьи Московского городского суда от 17.08.2009 г. отказано в передаче надзорной жалобы Ровинского В.Д. для рассмотрения надзорной инстанцией.

Определением судьи Верховного суда РФ от 26.02.2010 г. надзорная жалоба возвращена Ровинскому В.Д. без рассмотрения по существу.

Ровинский В.Д. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Пресненского районного суда г. Москвы от 11.12.2008 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.02.2009 г. в порядке надзора в Верховный Суд РФ, указывая на то, что подать надзорную жалобу в установленный законом срок он не мог в связи со сложностью в подготовке соответствующих документов для формирования правовой позиции по делу.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 01.04.2010 г. в удовлетворении заявления Ровинского В.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11.12.2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.02.2009 г. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2010 г. определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.04.2010 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с определением Пресненского районного суда г. Москвы от 01.04.2010 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2010 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, вынесены в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Ровинскому В.Д. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11.12.2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.02.2009 г., суд исходил из того, что уважительных причин пропуска процессуального срока суду не представлено, оснований для восстановления процессуального срока для подачи надзорной жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11.12.2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.02.2009 г. не имеется.

Доводы надзорной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене судебных постановлений.

При вынесении судебных постановлений нарушений норм процессуального и материального права допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

В передаче надзорной жалобы Ровинского В.Д. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.04.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2010 г. по заявлению Ровинского В.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11.12.2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.02.2009 г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Номер документа: 4г/4-9186
Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 12 ноября 2010

Поиск в тексте