• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2010 года N 4г/3-9308/10

N 4г/3-9308/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Екопия20.10.2010г. г. Москва Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с надзорной жалобой, подписанной генеральным директором ООО "Новый дом-94" - Сусловым А.И., поступившей в экспедицию Московского городского суда 13.10.2010г., на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 17.02.2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.04.2010г. по гражданскому делу по иску ООО "Новый дом-94" к Гупало Ю.П., Гупало Д.Ю., УВФМС по району "Хамовники" о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Указанная надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно:

согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Из представленных материалов усматривается, что к поданной надзорной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Суслова А.И. в качестве генерального директора ООО "Новый дом-94".

В силу ст. 379.1 ГПК РФ, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, она возвращается судьей без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 379.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Надзорную жалобу, подписанную генеральным директором ООО "Новый дом-94" - Сусловым А.И., на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 17.02.2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.04.2010г. по гражданскому делу по иску ООО "Новый дом-94" к Гупало Ю.П., Гупало Д.Ю., УВФМС по району "Хамовники" о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Номер документа: 4г/3-9308/10
Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 20 октября 2010

Поиск в тексте