• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2010 года N 4г/3-9568/10

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Соловьевой А.П. на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 28 мая 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 июля 2010г. по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г.Москвы к Соловьевой А.П., ГУП ДЕЗ района "Гольяново" г.Москвы о признании регистрации недействительной, по иску Дементьева А.В. к Соловьевой А.П., ГУП ДЕЗ района "Гольяново" г.Москвы о признании регистрации недействительной, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ДЖП и ЖФ г.Москвы обратился в суд с иском к ответчику Соловьевой А.П. о признании регистрации по месту жительства недействительной, выселении из квартиры по адресу: г.Москва, ул.Красноярская, указав на то, что ответчица Соловьева А.П. в квартире проживает незаконно, в связи с чем истец просил суд признать недействительной регистрацию Соловьевой А.П. в квартире по указанному адресу и выселить ее из квартиры. В обоснование заявленных требований истец также ссылался на те обстоятельства, что 25 февраля 1997г. между ГУП ДЕЗ района "Гольяново" и Соловьевым В.А. был заключен договор аренды служебного жилого помещения. На основании данного договора Соловьев В.А. был постоянно зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. 01 октября 2002г. Соловьев В.А. скончался и 25 марта 2003г. был снят с регистрационного учета. На данной жилой площади остались проживать супруга Соловьева В.А. - Соловьева А.П., зарегистрированная по данному адресу 30 сентября 2002г. с разрешения Дирекции на основании личного заявления Соловьева В.. Истец указал, что Соловьева А.П. не могла быть зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства без согласия собственника ДЖП и ЖФ г. Москвы, а потому регистрация Соловьевой А.П. произведена с нарушением закона.

Заочным решением Преображенского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2007г. исковые требования ДЖП и ЖФ г.Москвы были удовлетворены.

Определением Преображенского районного суда г.Москвы от 14 мая 2008г. Соловьевой А.П. было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 04 сентября 2008г. было отменено решение Преображенского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2007г. и дело было возвращено на новое рассмотрение в Преображенский районный суд г.Москвы.

Определением Преображенского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2008г. для участия в деле в качестве третьего лица был привлечен Дементьев А.В.

Определением Преображенского районного суда города Москвы от 17 декабря 2008г. производство по делу было прекращено в связи с отказом представителя ДЖП и ЖФ от исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.04.2009г. определение Преображенского районного суда города Москвы от 17.12.2008г. было отменено.

Определением Преображенского районного суда г.Москвы от 07 июля 2009г. производство по делу было прекращено в связи с отказом представителя ДЖП и ЖФ г.Москвы от исковых требований.

Определением Преображенского районного суда г.Москвы от 07 июля 2009г. было удовлетворено заявление Соловьевой А.П. о повороте исполнения судебного решения.

Определениями судебной коллегии Московского городского суда от 19 ноября 2009г. определения Преображенского районного суда г.Москвы от 07 июля 2009г. были отменены.

Решением Преображенского районного суда г.Москвы от 19 января 2010г. в удовлетворении исковых требований ДЖП и ЖФ г.Москвы к Соловьевой А.П., ДЕЗ района "Гольяново" г.Москвы о признании регистрации недействительной было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 01 апреля 2010г. решение Преображенского районного суда г.Москвы от 19 января 2010г. было отменено, дело возвращено в районный суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела третьим лицом Дементьевым А.В. был предъявлен в суд самостоятельный иск к Соловьевой А.П., ГУП ДЕЗ района "Гольяново" г. Москвы о признании регистрации Соловьевой А.П. недействительной и снятии с регистрационного учета. Свои требования истец мотивировал тем, что распоряжением префекта ВАО г.Москвы от 14 апреля 2008г. N 1497ж ему (Дементьеву А.В.) по договору социального найма была предоставлена спорная жилая площадь, расположенная по адресу: г.Москва, ул.Красноярская, и 24 апреля 2008г. был заключен договор социального найма. В соответствии с договором передачи от 04.09.2008г. и свидетельством о государственной регистрации права указанная квартира перешла Дементьеву А.В. в собственность. Впоследствии истцу стало известно, что в квартире зарегистрирована ответчица Соловьева А.П., с которой он не знаком и никогда не видел, вещей в квартире Соловьевой А.П. нет. Дементьев А.В. указывает, что регистрация Соловьевой А.П. в принадлежащей ему квартире нарушает его права как собственника жилого помещения, ДЖП и ЖФ г. Москвы спорная квартира Соловьевой А.П. никогда не предоставлялась, регистрация Соловьевой А.П. по спорному адресу является недействительной, в связи с чем просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил суд признать недействительной регистрацию Соловьевой А.П. в квартире по адресу: г.Москва, ул.Красноярская, пояснив, что требований о выселении Соловьевой А.П. из данной квартиры не заявляет, так как Соловьева А.П. в квартире не проживает и ее вещей там нет, иск Дементьева А.В. поддержал.

Представитель ответчика Соловьевой А.П. в судебное заседание явился, иск не признал.

Дементьев А.В. и его представитель в судебное заедание явились, не возражали против удовлетворения иска ДЖП и ЖФ г.Москвы, поддержали самостоятельные исковые требования к Соловьевой А.П. о признании регистрации недействительной и снятии с регистрационного учета, просили суд иск удовлетворить.

Представители ГУП ДЕЗ "Гольяново" г.Москвы и УФМС района " Гольяново" г.Москвы в судебное заседание не явились, извещались.

Решением Преображенского районного суда г.Москвы от 28 мая 2010г. постановлено:

В иске ДЖП и ЖФ г.Москвы к Соловьевой А.П., ГУП ДЕЗ района "Гольяново" о признании регистрации недействительной - отказать.

Иск Дементьева А.В. - удовлетворить.

Признать регистрацию Соловьевой А.П. по адресу: г.Москва, ул.Красноярская - недействительной.

Обязать отделение УФМС района "Гольяново" г.Москвы снять с регистрационного учета Соловьеву А.П. по адресу: г.Москва, ул.Красноярская.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 июля 2010г. решение суда было оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с данными судебными постановлениями.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 названного Кодекса не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, 25.02.1997г. в отношении квартиры по адресу: г.Москва, ул.Красноярская между УДЖП и ЖФ ВАО г.Москвы и ГУП ДЕЗ "Гольяново" был заключен договор аренды служебного жилого помещения для проживание гражданина Соловьева В.А., срок аренды был определен до 25.02.2000г., ответчица Соловьева А.П. в данном договоре аренды не была указана, как лицо имеющее право проживать в спорной квартире.

На основании данного договора Соловьев В.А. был постоянно зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу.

02.10.2002г. Соловьев В.А. скончался и 25.03.2003г. был снят с регистрационного учета. Ответчица Соловьева А.П. являлась супругой Соловьева В.А.

В спорную квартиру Соловьева А.П. зарегистрировалась с разрешения Дирекции на основании личного заявления Соловьева В.А. - 30.09.2002г., то есть по истечении срока договора аренды.

Ранее ответчица Соловьева А.П. проживала в квартире по адресу: г.Москва, ул.Байкальская, откуда была снята с регистрационного учета в связи с выездом в спорную квартиру.

Судом первой инстанции также было установлено, что распоряжением префекта ВАО г. Москвы от 14.04.2008г. N1497ж Дементьеву А.В. по договору социального найма была предоставлена квартира, расположенная по адресу: г.Москва, ул.Красноярская. 24.04.2008г. с Дементьевым А.В. был заключен договор социального найма жилого помещения. В соответствии с договором передачи квартиры в собственность от 04.09.2008г. и свидетельством о государственной регистрации права спорная квартира была передана в собственность Дементьеву А.В.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что регистрация Соловьевой А.П. по месту жительства в спорной квартире проведена с нарушением раздела III Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713), поскольку Соловьевой А.П. не было представлено суду доказательств подтверждающих, что ее регистрация в спорной квартире была произведена на законных основаниях и ДЖП и ЖФ г.Москвы дал согласие на постоянное проживание Соловьевой А.П. в спорной квартире, либо предоставил указанную квартиру Соловьевой А.П. на законных основаниях.

Между тем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска ДЖП и ЖФ г.Москвы, так как на момент рассмотрения дела спорная квартира принадлежала на праве собственности Дементьеву А.В.

Разрешая данный спор и удовлетворяя заявленные исковые требования Дементьева А.В., суд первой инстанции, верно руководствуясь положениями ст.ст.209, 288 ГК РФ, а также ст.30 ЖК РФ, пришел к правильному выводу о том, что регистрация Соловьевой А.П. в квартире принадлежащей Дементьеву А.В. нарушает его права и свободы как собственника.

При этом суд первой инстанции также принял во внимание и то, что между собственником жилого помещения Дементьевым А.В. и ответчицей Соловьевой А.П. не имелось какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением. Соловьева А.П. является посторонним для истца Дементьева А.В. человеком, в квартире не проживает, вещей в квартире истца ответчицы не имеется.

Таким образом, проверяя законность решения суда в кассационном порядке, судебная коллегия верно не усмотрела оснований для его отмены.

Доводы надзорной жалобы в целом сводятся к несогласию с заключенным договором социального найма и передачей спорной квартиры в собственность Дементьева А.В., что не может служить основание к отмене обжалуемых по делу судебных постановлений, поскольку указанные обстоятельства не имеют отношения к предмету рассматриваемого спора.

Доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных при рассмотрении данного дела нарушениях норм процессуального и материального права, повлиявших на исход дела и являющихся в соответствии со ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381 ГПК РФ,

определил:отказать в передаче надзорной жалобы Соловьевой А.П. на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 28 мая 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 июля 2010г., для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Номер документа: 4г/3-9568/10
Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 15 ноября 2010

Поиск в тексте