• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2010 года N 4г/8-9581/2010

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев надзорную жалобу Брайчевой А.Г. - представителя ОАО АКБ "Русский Финансовый Альянс" по доверенности, поступившую в суд надзорной инстанции 27 октября 2010 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Кравченко Р.А. к ОАО АКБ "Русский Финансовый Альянс" о взыскании денежных средств,установил:

Кравченко Р.А. обратился в суд с иском к ОАО АКБ "Русский Финансовый Альянс" о взыскании денежных средств, указывая, что он является законным держателем девятнадцати простых векселей на общую сумму 9 500 000 руб. на основании бланковых индоссаментов первоначального векселеполучателя ООО "ТехноТрейд". Требование векселедержателя Кравченко Р.А. о платеже по вышеуказанным векселям, предъявленное ответчику, исполнено не было. 24 ноября 2009 года нотариусом составлены акты о протесте векселей в неплатеже. Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика возмещение денежных средств по векселям в общем размере - 9 500 000 руб., пени в размере 334 809 руб. 07 коп., проценты в размере 334 809 руб. 07 коп., издержки по протесту в размере 95 000 руб., проценты и пени до момента фактического исполнения денежного обязательства по погашению суммы вексельной задолженности по ставке 8,75% годовых, а также взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2010 года постановлено:

Взыскать с Открытого Акционерного Общества Акционерный Коммерческий Банк "Русский Финансовый Альянс" в пользу Кравченко Романа Александровича в счет возмещения денежных средств по векселям в сумме 9 500 000 руб., издержки по протесту в размере 95 000 руб., проценты в размере 334 809 руб. 07 коп., пени в размере 334 809 руб. 07 коп., возврат государственной пошлины в сумме 20 000 руб., а всего: 10 284 618 руб. 14 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27 июля 2010 года решение Таганского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Брайчева А.Г. - представитель ОАО АКБ "Русский Финансовый Альянс" по доверенности ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Как усматривается из представленных материалов, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Судом установлено, что, согласно акта приема-передачи ценных бумаг от 17 августа 2009 года, ОАО АКБ "РФА" передало ООО "ТехноТрейд" во исполнение договора N 17/08-01 выдачи простых векселей ОАО АКБ "РФА" от 17 августа 2009 года двадцать один простой вексель на общую вексельную сумму 10 200 000 руб. Названные векселя подлежат оплате по предъявлении.

Согласно договора купли-продажи векселей от 19 ноября 2009 года Кравченко Р.А. приобрел у ООО "ТехноТрейд" простые векселя, эмитентом по которым является ОАО АКБ "Русский Финансовый Альянс" на общую сумму 9 500 000 руб.:

1) простой вексель на сумму 500 000 руб., составленный 17.08.2009 г., со сроком платежа по предъявлению, серии РФА N 244, с процентной ставкой годовых - 0%;

2) простой вексель на сумму 500 000 руб., составленный 17.08.2009 г., со сроком платежа по предъявлению, серии РФА N 223, с процентной ставкой годовых - 0%;

3) простой вексель на сумму 500 000 руб., составленный 17.08.2009 г., со сроком платежа по предъявлению, серии РФА N 245, с процентной ставкой годовых - 0%;

4) простой вексель на сумму 500 000 руб., составленный 17.08.2009 г., со сроком платежа по предъявлению, серии РФА N 247, с процентной ставкой годовых - 0%;

5) простой вексель на сумму 500 000 руб., составленный 17.08.2009 г., со сроком платежа по предъявлению, серии РФА N 248, с процентной ставкой годовых - 0%;

6) простой вексель на сумму 500 000 руб., составленный 17.08.2009 г., со сроком платежа по предъявлению, серии РФА N 249, с процентной ставкой годовых - 0%;

7) простой вексель на сумму 500 000 руб., составленный 17.08.2009 г., со сроком платежа по предъявлению, серии РФА N 250, с процентной ставкой годовых - 0%;

8) простой вексель на сумму 500 000 руб., составленный 17.08.2009 г., со сроком платежа по предъявлению, серии РФА N 251, с процентной ставкой годовых - 0%;

9) простой вексель на сумму 500 000 руб., составленный 17.08.2009 г., со сроком платежа по предъявлению, серии РФА N 252, с процентной ставкой годовых - 0%;

10) простой вексель на сумму 500 000 руб., составленный 17.08.2009 г., со сроком платежа по предъявлению, серии РФА N 253, с процентной ставкой годовых - 0%;

11) простой вексель на сумму 500 000 руб., составленный 17.08.2009 г., со сроком платежа по предъявлению, серии РФА N 254, с процентной ставкой годовых - 0%;

12) простой вексель на сумму 500 000 руб., составленный 17.08.2009 г., со сроком платежа по предъявлению, серии РФА N 255, с процентной ставкой годовых - 0%;

13) простой вексель на сумму 500 000 руб., составленный 17.08.2009 г., со сроком платежа по предъявлению, серии РФА N 256, с процентной ставкой годовых - 0%;

14) простой вексель на сумму 500 000 руб., составленный 17.08.2009 г., со сроком платежа по предъявлению, серии РФА N 257, с процентной ставкой годовых - 0%;

15) простой вексель на сумму 500 000 руб., составленный 17.08.2009 г., со сроком платежа по предъявлению, серии РФА N 258, с процентной ставкой годовых - 0%;

16) простой вексель на сумму 500 000 руб., составленный 17.08.2009 г., со сроком платежа по предъявлению, серии РФА N 259, с процентной ставкой годовых - 0%;

17) простой вексель на сумму 500 000 руб., составленный 17.08.2009 г., со сроком платежа по предъявлению, серии РФА N 260, с процентной ставкой годовых - 0%;

18) простой вексель на сумму 500 000 руб., составленный 17.08.2009 г., со сроком платежа по предъявлению, серии РФА N 261, с процентной ставкой годовых - 0%;

19) простой вексель на сумму 500 000 руб., составленный 17.08.2009 г., со сроком платежа по предъявлению, серии РФА N 246, с процентной ставкой годовых - 0% .

24 ноября 2009 г. нотариусом г. Москвы Брагиной М.Г. по каждому из вышеуказанных простых векселей составлены акты о протесте векселей в неплатеже, согласно которым представленные Кравченко Р.А. простые векселя и предъявленные ОАО АКБ "Русский Финансовый Альянс" по месту платежа, указанному в векселе, оплачены не были.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь действующим законодательством, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что из текстов простых векселей усматривается, что векселедержатель ООО "ТехноТрейд" передал каждый из указанных векселей посредством индоссамента истцу Кравченко Р.А. Спорные простые векселя N 244, N 223, N 245, N 247, N 248, N 249 N 251, N 252, N 253, N 254, N 255, N 256, N 257, N 258, N 259, N 260, N 261, N 246 были предъявлены к оплате 24 ноября 2009 года векселедателю ОАО АКБ "Русский Финансовый Альянс", однако до настоящего времени ответчиком не оплачены. Таким образом, требования истца о взыскании вексельных сумм в размере 9 500 000 руб. подлежат удовлетворению, а также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов по данным векселям в размере 334 809 руб. 07 коп., пени в размере 334 809 руб. 07 коп., издержек по протесту векселей в размере 95 000 руб. и возврату государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Оснований для иного вывода не имеется.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, не имеется.

Доводы надзорной жалобы сводятся к тому, что суд неправильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, дал неверную оценку обстоятельствам, имеющим значение по делу, однако данные доводы несостоятельны, поскольку суд в силу ст. 67 ГПК РФ полно и объективно исследовал доказательства добытые в ходе рассмотрения дела, оценил относимость и допустимость каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности. Данные доводы направлены на переоценку доказательств по делу и иное толкование закона, таким правом суд надзорной инстанции не наделен.

Доводы надзорной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.

Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.

Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от того принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Подобных обстоятельств в рамках настоящего гражданского дела не имеется. При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов надзорной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 327 ГПК РФ основания для отмены или изменения данных судебных постановлений отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче надзорной жалобы Брайчевой А.Г. - представителя ОАО АКБ "Русский Финансовый Альянс" по доверенности, поступившую в суд надзорной инстанции 27 октября 2010 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Кравченко Р.А. к ОАО АКБ "Русский Финансовый Альянс" о взыскании денежных средств - для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Клюева А.И.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Номер документа: 4г/8-9581/2010
Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 19 ноября 2010

Поиск в тексте