МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 года N 4г/6-9629

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 22.10.2010 г. надзорной жалобой К., подписанной В., на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17.03.2010 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03.08.2010 г. по гражданскому делу по иску К. к ЗАО "ЗМ Россия" о восстановлении на работе и другом,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В нарушение ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенность, подтверждающая полномочия В. на подписание надзорной жалобы и ее подачи оформлена не надлежащим образом - к жалобе приложена незаверенная ксерокопия доверенности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

надзорную жалобу К., подписанную В., на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17.03.2010 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03.08.2010 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.