• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2010 года N 4г/8-9775/2010

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев надзорную жалобу Неврева А.В. - представителя Вершининой О.Е. и Суверовой В.И. по доверенностям, поступившую в суд надзорной инстанции 01 ноября 2010 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Вершининой О.Е., Суверовой В.И. к Суверову Н.Н. об устранении препятствий в проживании и передаче ключей от квартиры, по встречному иску Суверова Н.Н. к Вершининой О.Е., Суверовой В.И., отделению по району Печатники отдела УФМС России в ЮВАО о признании утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета,установил:

Вершинина О.Е. и Суверова В.И. обратились в суд с иском к Суверову Н.Н. об устранении препятствий в проживании и передаче ключей от квартиры на основании ст. ст. 53, 69, 71 ЖК РФ, указывая на то, что Суверова В.И. являлась женой Северова Н.Н. с 1984 года и проживала вместе с ответчиком по адресу: г. Москва, ул., 60-338, с 1986 года постоянно зарегистрирована по указанному адресу. Вершинина О.Е. - дочь Суверовой В.И. проживала по тому же адресу, где зарегистрирована в 1997 году по достижении 16-ти лет. В 1996 году брак между Суверовой В.И. и Суверовым Н.Н. был расторгнут, в 1997 году Суверов Н.Н. выгнал истиц из квартиры, поменял замок на двери, с указанного времени истицы вынуждены проживать на съемных квартирах. В 2000 году они обращались в ОВД "Печатники" с требованием устранить препятствия в проживании, участковый проводил разъяснительную беседу с ответчиком, однако, ответчик их в квартиру не пустил. Истицы пытались договориться с ответчиком, чтобы он не препятствовал проживанию их квартире, но Суверов Н.Н. отказал.

Суверов Н.Н. предъявил встречные исковые требования о признании Вершининой О.Е. и Суверовой В.И. утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что Вершинина О.Е. и Суверова В.И. добровольно выехали из спорной квартиры, не проживают в квартире с 1996 года, не участвуют в расходах на содержание квартиры.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2010 года постановлено:

Исковые требования Вершининой О.Е., Суверовой В.И. к Суверову Н.Н. об устранении препятствий в проживании и передаче ключей от квартиры удовлетворить.

Обязать Суверова Н.Н. не чинить Суверовой В.И. и Вершининой О.Е. препятствия в пользовании квартирой 338 дома 60 по ул. в г. Москве и передать ключи от указанной квартиры.

В иске Суверова Н.Н. к Вершининой О.Е., Суверовой В.И., отделению по району Печатники отдела УФМС России в ЮВАО о признании утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 сентября 2010 года решение Люблинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В надзорной жалобе Неврев А.В. - представитель Вершининой О.Е. и Суверовой В.И. по доверенностям ставит вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 сентября 2010 года и оставлении в силу решения Люблинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2010 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Как усматривается из представленных материалов, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является муниципальная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул., д.60, кв. 338.

В данной квартире проживают Суверов Н.Н. с 1984 года и его несовершеннолетний сын Суверов К.Н., 2000 года рождения, а также зарегистрированы Суверова В.И. с 1986 года, Вершинина О.Е. с 1997 года.

Спорная квартира была предоставлена, согласно ордеру на право занятия служебной жилой площадью, матери ответчика Суверовой М.С. с членами семьи: сыновьями Кузнецовым и Суверовым Н.Н. и мужем Суверовым.

До 1996 года Вершинина О.Е. и Суверова В.И. проживали в спорной квартире.

Брак между Суверовой В.И. и Суверовым Н.Н. прекращен 18.06.1996 года.

Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 71 ЖК РФ, п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года N14, пришел к выводу об удовлетворении основных требований Вершининой О.Е. и Суверовой В.И. и отказе в удовлетворении встречных исковых требований Суверова Н.Н.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия правомерно исходила из того, что вывод суда о временном не проживании Вершининой О.Е. и Суверовой В.И. в спорной квартире, не находит своего подтверждения.

Суд первой инстанции не принял во внимание и не дал оценки доводам Суверова Н.Н. положенным в обоснование требования о признании Вершининой О.Е. и Суверовой В.И. утратившими права пользования спорной квартирой, а именно, что ответчицы почти 14-ть лет обязательств по договору найма не исполняют, в 1996 году Суверова В.И. добровольно покинула спорную квартиру, забрав вещи, и с детьми переехала на новое место жительства в связи с созданием новых семейных отношений, при этом никаких действий по вселению в квартиру в течение указанного времени ответчицы не предпринимали.

Судебная коллегия, обоснованно указала на то, что доводы Суверова Н.Н. по встречному иску суд первой инстанции фактически не проверял, обстоятельств не проживания Вершининой О.Е. и Суверовой В.И. в течение 14-ти лет в спорной квартире не установил, причины выезда не выяснил, решение о расторжении брака от 1996 года не обозревал.

Вершинина О.Е. и Суверова В.И. ссылались на временный характер своего не проживания и вынужденность выезда из спорной квартиры, однако доказательств тому представлено не было. Сведений о том, каким образом истицы несли бремя содержания квартиры и исполняли обязанности нанимателей на протяжении 14-ти лет, в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия указала, что на заседании коллегии Суверов Н.Н. пояснил, что его матерью на имя их совместной с Суверовой В.И. дочери был оформлен договор дарения квартиры на Сиреневым бульваре в г. Москве, куда Суверова В.И. и Вершинина О.Е. выехали и проживают по настоящее время своей семьей.

Оснований для иного вывода не имеется.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, являющихся основаниями для отмены или изменения определения судебной коллегии в порядке надзора, не имеется.

Доводы надзорной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену определения судебной коллегии, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, таким правом суд надзорной инстанции не наделен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче надзорной жалобы Неврева А.В. - представителя Вершининой О.Е. и Суверовой В.И. по доверенностям на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Вершининой О.Е., Суверовой В.И. к Суверову Н.Н. об устранении препятствий в проживании и передаче ключей от квартиры, по встречному иску Суверова Н.Н. к Вершининой О.Е., Суверовой В.И., отделению по району Печатники отдела УФМС России в ЮВАО о признании утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Клюева А.И.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Номер документа: 4г/8-9775/2010
Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 18 ноября 2010

Поиск в тексте