МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2010 года N 4г/4-9820

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с надзорной жалобой Шукман Г.И., направленной через организацию почтовой связи 21.10.2010г. и поступившей в Московский городской суд 29.10.2010 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28.04.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2010г. по гражданскому делу по иску КБ "Москоммерцбанк" (ООО) к Шукман В.А., Шукман Г.И., третьи лица Шукман Е.В., Шукман Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и личное имущество Шукмана В.А., взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3,4 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей с 29.01.2010г.) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера, которая для физических лиц составляет двести рублей, для организаций - четыре тысячи рублей.

Следовательно, к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем, заявителем к надзорной жалобе такой документ не приложен.

Из приложенных к надзорной жалобе документов не усматривается, что заявитель в соответствии со ст. 333.36 НК РФ пользуется льготами при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям.

При таких обстоятельствах, отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу применительно к статье 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 379.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

надзорную жалобу Шукман Г.И. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28.04.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2010г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко