МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2011 года N 4у/5-779/11

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив надзорную жалобу осужденной Белоус А.С. о пересмотре приговора Басманного районного суда города Москвы от 11 марта 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2008 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Басманного районного суда города Москвы от 11 марта 2008 года

Белоус А.С., ранее не судимая,

- осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 20 августа 2005 года.

Этим же приговором осуждены:

Макаренко И.С., ранее не судимая,

- осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 20 августа 2005 года.

Емельянова Е.В., ранее не судимая,

- осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 20 августа 2005 года.

Климанцова А.А., ранее не судимая,

-осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 12 марта 2008 года. Зачтено в срок отбывания наказания время задержания Климанцовой А.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 20 августа 2005 года по 22 августа 2005 года.

Лакота Е.В., ранее не судимая,

- осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 12 марта 2008 года.

Судом решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски потерпевших, в том числе, постановлено взыскать: с Белоус А.С., Макаренко И.С., Емельяновой Е.В., Климанцовой А.А., Лакоты Е.В., солидарно, в счет возмещения материального ущерба в пользу Н-вой О.В. - 116837 рублей; с Белоус А.С., Макаренко И.С., Емельяновой Е.В., Климанцовой А.А., солидарно, в счет возмещения материального ущерба в пользу П-вой Ф.М. - 51493 руб., в пользу П-ва В.А. - 59194 руб., в пользу Ж-ва Г.Д. - 16867 руб.; с Белоус А.С., Макаренко И.С., Емельяновой Е.В., Лакоты Е.В., солидарно, в счет возмещения материального ущерба в пользу З-ной Т.В. - 132397 руб.; с Белоус А.С., Макаренко И.С., Емельяновой Е.В., солидарно, в счет возмещения материального ущерба в пользу А-вой Н.Ф. - 18501 руб., в пользу А-вой И.Л. - 22248 руб., П-ва Ю.П. - 57669 руб., Г-ча О.В. - 27811 руб.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2008 года приговор в отношении Белоус А.С., Макаренко И.С., Емельянова Е.В., Климанцовой А.А., Лакоты Е.В. оставлен без изменения.

От осужденных Макаренко И.С., Емельяновой Е.В., Климанцовой А.А., Лакоты Е.В. надзорных жалоб не поступило и надзорное производство в отношении них возбуждено в порядке ст. 410 УПК РФ.

Согласно приговору Белоус А.С., Макаренко И.С., Емельянова Е.В., Климанцова А.А., Лакота Е.В. признаны виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, в особо крупном размере.

Конкретные обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в описательной части приговора суда.

В надзорной жалобе осужденная Белоус А.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в части удовлетворения гражданских исков, заявленных потерпевшими Н-вой О.В., П-вой Ф.М., П-вым В.А., Ж-вым Г.Д., З-ной Т.В., А-вой Н.Ф., А-вой И.Л., П-вым Ю.П., Г-чем О.В., указывая, что при удовлетворении исковых требований судом не были учтены имеющиеся в материалах расходные ордера и расписки потерпевших, подтверждающие возмещение причиненного им ущерба. В остальной части судебные решения не обжалуются.

Изучив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы осужденной Белоус А.С., полагаю необходимым возбудить надзорное производство о пересмотре состоявшихся судебных решений и передать жалобу осужденной Белоус А.С. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судом разрешены гражданские иски потерпевших, в том числе Н-вой О.В., П-вой Ф.М., П-ва В.А., Ж-ва Г.Д., З-ной Т.В., А-вой Н.Ф., А-вой И.Л. Г-ча О.В..

Однако при разрешении заявленных потерпевшими Н-вой О.В., П-вой Ф.М., П-ва В.А., Ж-вым Г.Д., З-ной Т.В., А-вой Н.Ф., А-вой И.Л. Г-чем О.В. исковых требований, судом не приняты во внимание имеющиеся в материалах уголовного дела расходные ордера о выплате указанным потерпевшим денежных средств, а также расписки в их получении, что могло повлиять на законность и обоснованность судебного решения в части разрешения гражданских исков.

Полагаю, что вышеперечисленные обстоятельства являются достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи жалобы осужденной Белоус А.С. на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.3 ст. 406 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л А:

Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденной Белоус А.С. о пересмотре приговора Басманного районного суда гор. Москвы от 11 марта 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2008 года.

Передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова