МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2010 года N 4у/9-8199/2010

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Журбенко П.А. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2008 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2008 года

Журбенко П.А., несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 07 июня 2008 года.

Этим же приговором осужден Алешин А.Ю. по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

В надзорной жалобе осужденный Журбенко П.А. просит о смягчении назначенного ему наказания, так как суд не учел все смягчающие его наказание обстоятельства, а именно то, что он являлся участником боевых действий, ранее не судим, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет мать, страдающую хроническими заболеваниями; кроме того, просит учесть его роль в совершении инкриминированного преступления, указывает, что в предварительный сговор с Алешиным А.Ю. он не вступал, в связи с чем просит переквалифицировать его действия на ч.2 ст.161 УК РФ.

Надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Журбенко П.А. осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Приговор в отношении Журбенко П.А. постановлен по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 162 УК РФ, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны потерпевшего, его законного представителя, государственного обвинителя.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Журбенко П.А. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, установив, что Журбенко П.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства. Суд также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий Журбенко П.А. соответствует описанию преступного деяния по ч.2 ст. 162 УК РФ, с обвинением в совершении которого он согласился.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Журбенко П.А., не допущено.

Наказание осужденному Журбенко П.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности Журбенко П.А. Судом принято во внимание полное признание Журбенко П.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной гражданской жены, отсутствие исковых требований со стороны потерпевшего.

Вместе с тем, суд не усмотрел оснований для назначения наказания Журбенко П.А. с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Журбенко П.А. наказание с применением ст.64 УК РФ является соразмерным содеянному и личности осужденного. Оснований для его снижения, в том числе с учетом обстоятельств, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, не имеется.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Журбенко П.А. не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Журбенко П.А. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2008 года.

Судья Московского

городского суда

Э.Н. Бондаренко