МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2010 года N 4у/6-8484

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Каричкина Д. Б. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 февраля 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2009 года

Каричкин Д. Б., ранее судимый:

осужден по п.п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20 февраля 2009 года и по совокупности приговоров ему назначено 4 года лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 октября 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 февраля 2010 года приговор оставлен без изменения.

Каричкин осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Каричкин выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В судебном заседании Каричкин вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного Каричкина по п.п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, совершенного осужденным, и является правильной.

Назначенное Каричкину наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления, его личности. Оснований для его снижения не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и не может быть признано чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Каричкина Д. Б. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 февраля 2010 года, - отказать.

Судья Московского городского суда З.А.Задорожная