• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2010 года N 4у/6-8498/10

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Гвазавы Р.Б. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 16 апреля 2007 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 16 апреля 2007 года

Гвазава Раули Бочиевич, ранее судимый:

- 26 сентября 1997 года по ч.1 ст.222, п. "г" ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ст.40 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожденный 09.01.2003г. условно-досрочно на 11 месяцев 8 дней;

- 18 декабря 2006 года по ч.1 ст.126, ч.1 ст.131 УК РФ, к 7 годам лишения свободы;

-осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18.12.2006г., окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 февраля 2006 года.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Гвазава Р.Б. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 25 по 26 февраля 2006 года в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Гвазава Р.Б., не оспаривая виновность и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначения наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Вина Гвазавы Р.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, полным признанием вины Гвазавой Р.Б., и в надзорной жалобе не оспаривается.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Гвазавы Р.Б. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Гвазаве Р.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания не усматривается.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.

Вопреки доводам жалобы, судом верно назначено наказание по настоящему приговору на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Так, из приговора суда от 18.12.2006г. усматривается, что осужденному Гвазаве Р.Б. было окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, в то время как суд, при назначении наказания по приговору от 16.04.2007г., присоединил только 6 лет лишения свободы, то есть применил принцип частичного, а не полного сложения наказаний, о чем указано в жалобе.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гвазавы Раули Бочиевича о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 16 апреля 2007 года - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Номер документа: 4у/6-8498/10
Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 28 октября 2010

Поиск в тексте