МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 года N 4у/6-8712/10

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Гаврилина А.А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 04 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2009 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 04 августа 2009 года

Гаврилин Андрей Александрович, ранее судимый:

- 27.10.2003г. по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.12.2004г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 8 дней;

- 08.08.2005г. по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней;

- 30.11.2007г. ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 06.08.2008г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 5 дней;

-осужден по ч.3 ст.30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 30.11.2007г.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30.11.2007г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 04 августа 2009 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2009 года приговор оставлен без изменения.

Гаврилин А.А. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 10 июня 2009 года, в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Гаврилин А.А., не оспаривая виновность и правильность квалификации действий, просит о смягчении ему наказания с учетом того, что он вину признал, в содеянном раскаялся.

Проверив доводы жалобы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Вина Гаврилина А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в жалобе не оспаривается.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании и получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Гаврилина А.А. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ является правильной.

Наказание Гаврилину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения Гаврилину А.А. наказания не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.

Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гаврилина Андрея Александровича о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 04 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная