• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2010 года N 4у/9-10360/2010

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденной Арбузовой Е.А. о пересмотре приговора Таганского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Таганского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года

Арбузова Е.А., судимая 12.03.2009г. Таганским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 02.09.2009г. Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч.1 ст.191, ч.3 ст.30, ч.1 ст.191 УК РФ к штрафу в размере 110000 рублей, штраф не оплачен,

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Арбузовой Е.А. по приговору от 12 марта 2009г. отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.03.2009г. в виде 6 месяцев лишения свободы, а также полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 02.09.2009г. в виде штрафа в размере 110000 рублей и окончательно назначено Арбузовой Е.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 110000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 12.05.2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденная Арбузова Е.А. просит о смягчении назначенного ей наказания, указывает, что она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, больна "…", а также просит учесть состояние здоровья её матери.

Надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Арбузова Е.А. осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Приговор в отношении Арбузовой Е.А. постановлен по её ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Арбузовой Е.А. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, установив, что Арбузова Е.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства. Суд также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий Арбузовой Е.А. соответствует описанию преступного деяния по ч.1 ст.228 УК РФ, с обвинением в совершении которого она согласилась.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденной Арбузовой Е.А., не допущено.

Наказание осужденной Арбузовой Е.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Арбузовой Е.А., полного признания ею своей вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арбузовой Е.А., судом не установлено.

В то же время судом обоснованно принято во внимание, что Арбузова Е.А. совершила преступление, будучи ранее судимой за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, штраф по приговору от 02.09.2009г. не оплачен, совершила преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору от 12.03.2009г.

С учетом вышеизложенного, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания Арбузовой Е.А. с применением к ней положений ст. 73 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Арбузовой Е.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для снижения срока назначенного наказания, в том числе с учетом доводов надзорной жалобы, не имеется.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденной Арбузовой Е.А. не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Арбузовой Е.А. о пересмотре приговора Таганского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 года.

Судья Московского

городского суда

Э.Н. Бондаренко

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Номер документа: 4у/9-10360/2010
Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 06 декабря 2010

Поиск в тексте